央广网北京2月24日消息（记者温飞）据中国之声《央广新闻》报道，2014年10月，美国医学会杂志发表了一篇关于针灸对慢性膝关节炎疗效的学术论文，称针灸对关节炎止痛无效。这颠覆了针灸师的经验判断：关节炎是针灸应用最多的适应症之一。对此，以美国中医药针灸学会前会长李永明为代表的华人中医群体，发起了针灸进入美国40年以来最大的一场保卫战。近日，李永明等来自五个国家的8位学者，在美国医学会杂志同时刊登文章进行反驳。中央台记者独家专访了李永明。

　　研究者是澳大利亚墨尔本大学运动医学中心的瑞娜·希曼团队，他们召集了282名50岁以上、膝盖疼痛超过3个月的关节炎患者。在治疗结束一年后，得出结论称，针灸对关节炎止痛无效。这个结论彻底颠覆了针灸师的经验判断，关节炎是针灸应用最多的适应症之一。美国中医药针灸学会前会长李永明第一时间看到了这篇论文，他觉得这篇文章有很多硬伤。

　　李永明：第一个是我们针灸师在临床上多年的实践和中国文献的记载不一致，另外和患者的反映和回馈，甚至说很多患者是自费在进行治疗，如果自己不需要的话不会自己花钱来针灸的。第三点在美国西方这么多年有很多基础方面的和临床实验研究，临床实验也有很多，针灸方面也有有效治愈的病症，这篇文章来讲，这位专家得出的结论和学者的也正好相反。

　　随后，以李永明为代表的华人中医群体，发起了针灸进入美国40年以来最大的一场保卫战。近百位中医师从不同的角度找到作者失误的理由，有人研究试验设计、有人研究逻辑推演、有人研究论证过程。就在中国春节前夕，包括李永明在内的来自五个国家的8位学者，在美国医学会杂志同时发表反驳观点。李永明在文章中指出，在该论文作者的试验设计中，并没有针灸的对照组，因此不可能得出针灸无效的结论。一个可能的推测是，作者偷换了概念。

　　李永明：那个研究一共有14个病症，没有一个是临床医生，没有一个是针灸专家，这是很奇怪的，你不是这方面专家你去搞这个针灸研究，本身没有这方面的资格，对方没有回答这个问题，没有回答也是一种回答。