央广网北京9月19日消息（记者刘会民）据中国之声《新闻晚高峰》报道，人，最宝贵的是生命。但对于很多身患绝症的人来说，当病痛让他们生不如死的时候，是继续忍痛活着还是悄然离去，的确是一个两难的选择，这由此也带出了争议不断的话题——安乐死。

　　几天前，比利时实施了一个安乐死的案例，引发广泛关注，因为这是该国首例针对未成年人实施的安乐死案例。在安乐死尚存争议的情况下，对未成人实施安乐死更是质疑不断。那么，这起案例为什么会发生在比利时？对此又该如何看待呢？

　　比利时联邦安乐死管理与评估委员会主席迪斯特尔曼斯17日向媒体透露，一名罹患晚期疾病的17岁少年在比利时接受了安乐死。因为这位少年无法忍受病痛折磨，医生使用镇静剂帮助该少年进入到“沉睡”状态。比利时议员让·雅克·德古赫特表示，这名少年有权做出这样的决定，“你不能将一个健康的少年同一个面临死亡的少年相提并论，一个十四五岁的少年，也能对自己的状况有清醒的认识，因此我认为，很重要的一点是，社会应该给这些人机会，尊重他们的决定。”

　　这也是比利时2014年以来实施的首个未成年人安乐死案例。2002年，比利时成为世界上少数几个实行安乐死合法化的国家之一，但18岁以下的未成人申请安乐死一直被禁止。2014年，比利时议会以86票赞成、44票反对、12票弃权通过了“让身患绝症儿童有权选择安乐死”的法案。由此，比利时成为全球首个对安乐死合法年龄不设限制的国家。但从那时起，相关的争议也一直不断。比利时“儿童护士和儿童医护道德”协会主席凯瑟琳·斯达克曼斯就是当时的反对者之一，“我们只是觉得这个法案的投票过于仓促，一方面，我们没有考虑到这个法案可能带来的各种后果；另一方面，这个法案是否可以满足重症病患儿童的真正需求。”

　　虽然有反对声，但调查显示，约75%的比利时民众都赞成将安乐死的年龄限制降低到18岁以下，允许患有身体上的不治之症并可能在短期内死亡的儿童申请安乐死。同时，为了规范儿童安乐死行为，比利时的安乐死修改法案规定，申请安乐死的未成年人必须是“经医疗诊治无效，经常遭受难以忍受、无法缓解的病痛折磨，且在短期内面临死亡”，而且申请必须由未成年人自己提出，由一支医生小组、一位独立的精神病专家或心理学家进行评估，并征得申请者父母的同意。安乐死修改法案通过两年半以来，已经有儿童提出要求，但最后都没有通过，这次是全球首例。

　　北京大学医学人文研究学院院长助理王岳认为，这起案例有一定特殊性，“他的年龄实际上临界于成年人和未成年人之间的，所以也能感受到欧洲立法和适用的人性化。比如法律条文规定了18岁一条线，但实际上法律发展的趋势不应该是标准化的，而应该实现个案的审查，或者说是精准的审查。就是针对病人的实际情况，来认定终结生命对他是不是利益最大化。”

　　除了比利时以外，作为全球首个将安乐死合法化的国家，荷兰同样允许未成人申请安乐死，但仅限于12岁以上的儿童，并且要征得其家长同意。王岳表示，在安乐死的问题上，需要对儿童进行特殊保护。他解释，“未成年人神经系统发展比较旺盛，也就是说越年轻的人在医学上越可能产生奇迹。另外，未成年人的心智还不成熟，所作出的意思表示可能并不是他的真实意思表示，所以通常把未成年人排除在安乐死之外。”

　　而成人安乐死合法化引发的问题也在逐渐显现。据比利时联邦安乐死委员会公布的数据，2003年到2013年，比利时安乐死人数几乎增加了八倍，达到8752例。荷兰从2007年到2014年，安乐死的人数也暴增151%，已占到荷兰人口死亡总数的3%。安乐死的人数逐年上升和执行安乐死的标准扩大，也让不少人产生了安乐死合法化只会导致安乐死形势失控的质疑。

　　在王岳看来，如何给予病患更多的帮助，应该是立法努力的方向。王岳举例，“当两个人都遭受病痛折磨的时候，两个人并不一定会作出完全同样的愿意安乐死的决定，最主要的原因是什么？可能是两个人获得的经济和关爱不同。所以第三种观点认为，我们不应该简单地去做出结束他生命的决定，而是应该通过立法和社会帮助，为这些处在痛苦中的人提供经济（帮助）和爱心，这可能是我们法律应该努力的方向。”