央广网北京4月17日消息 据中国之声《央广夜新闻》报道，今天（17日）下午，北京市就居民用水价格调整举行了听证会。听证方案在提高北京居民用水价格的同时，计价方式也将由原有的单一制水价改为阶梯水价。

　　提交听证会的两套方案都是阶梯水价方案，方案一的第一阶梯年用水量不超过145立方米，每立方米4.95元。方案二的第一阶梯年用水量不超过180立方米，每立方米5元。目前北京人均水资源量在100立方米，只相当于全国人均水平的二十分之一，世界人均水平的八十分之一。北京属于水资源严重短缺的特大型城市。北京市发改委委员李素芳表示，北京调整水价主要是促进水资源的节约与合理利用，体现多用水、多付费的原则。

　　李素芳：水价调整的目的主要还是为了促进我们资源的节约，发挥价格杠杆的调节作用来促进节约用水。

　　用水成本的压力也是北京此次调整水价的原因。成本监审显示，北京总体用水成本为每立方米6.38元，高于现行的每立方米4元的居民用水价格。

　　北京市发改委价格管理处处长彭红：按照国家的要求，居民水价调整之后增加的收入，主要用于供水企业实施户表改造、弥补供排水成本、增强供排水保障能力。

　　按照北京市发改委的测算，方案一的第一阶梯将覆盖北京85%的居民家庭，方案二的第一阶梯将覆盖90%的家庭。听证会消费者代表段淑珍认为，方案二虽然每立方米价格增加5分钱，但是用水量增加了35立方米，覆盖的范围更大。

　　段淑珍：大多数还是选择第二种，选择第二种的原因就是不管人多人少都可以了。即使人少，它比第一方案多花了5分钱，好计算。

　　听证会代表、北京水务局戴育华也倾向于第二种方案，他表示，今年南水北调中线水即将进京，原水费用也会相对增加，及时调整北京水价可以对南水北调水价进行过渡。

　　戴育华：如果要不及时调整，对南水北调来水也是相当不利的。所以我赞成这次水价的调整。

　　来自通州消费者协会的可巨生代表说，他倾向于第一方案。在他走访的家庭中，每年145吨水足够用。和方案二相比，方案一种每吨节省五分钱，可以减少低收入家庭造成的负担。

　　可巨生：对于低保人群或者是低保边缘人群来说，这5分钱长久以往对他们也是负担，既然够用了，就没有必要再给他们增加负担。

　　据了解，北京今年在调整城乡最低生活保障、失业保险金和最低工资标准时，统筹考虑了物价上涨及水价调整因素。在听证会中，25名听证会代表中最终有17位代表明确支持方案二，六位代表支持方案一，另外有两位代表提出不同意见。北京市发改委将在听取听证会代表的意见后，出台北京居民水价调整的最终方案。

　　北京市发改委副主任刘印春：各位听证参加人着眼城市可持续发展的大局，全部赞同调整居民水价，表达了对北京市水资源价格改革势在必行的认同，形成了利用价格杠杆引导全社会节约用水的共识，达到了新的意见。

　　听政会上，北京市水务局水资源处处长戴育华表示，今年南水北调即将通水，水到北京以后，原水的费用要增加，如果不及时调整水价，对南水北调来水也是相当不利的。这话该到底应该怎么理解？

　　清华大学水业政策研究中心主任傅涛：老百姓交的水价所有城市都由三部分组成，但有的城市由四部分组成，北京是四部分组成。一部分交给国家的资源费，这一部分跟成本没关系，就是取水就要交钱。第二部分是调水的费用，当地的水资源不够，南水北调、王家坝引水、像天津的引滦入京，现在我们绝大部分城市都存在跨区域调水问题，跨区域调水问题都涉及到成本，2003年、2004年之前跨区域调水是不计入水价的，政府国家给国家出的，现在开始进入到价格了，后来水利部开始改革叫经济水。因为我们北京市如果是两三百人，根本用不着调水，但是我们是两三千万人，实际上当地的水资源是不够的，一直在透支地下水，在抢河北的水，在抢天津的水，密云水库本来是天津的水源，现在已经给北京供水，把外地的水引招过来实际上的口岸水价全成本核算可能在六块多钱，然后现在可能折算到北京市两块多钱，折算给北京的，就是说调水成本是很高的。

　　调水成本很高，不仅是北京，作为一个坐落在渤海湾畔的滨海城市，天津市一直以来也都面临淡水资源匮乏的困境。目前天津市民喝的自来水几乎全部都是通过引滦入津工程调来的滦河水，这也导致天津的水价一直全国最高。为了突破水资源的束缚，天津市近些年一直把海水淡化看成是重要的途径之一。

　　在调查中，记者却发现海水淡化水品质虽好却少人问津。坐落于天津渤海湾畔的北疆电厂是国家级循环经济试点，这里不仅可以发电，还投资20多亿元配套建设了淡化海水项目。不过，北疆电厂副总经理谭培东说，这里一共安装的八台海水淡化装置，目前仅有两台在运行，其余都处于停机备用状态，而停产的原因就是生产的淡化海水无处销售。

　　谭培东：现在形成生产能力是二十万吨，但实际能送出去，基本在三万吨到四万吨。东西建了不用，它不就得提折旧，银行费用不都在里面。我们就每套这个启完了再启那个，就是东西一撂就撂坏了，而后还要保养，每年千万左右。

　　与北疆电厂相邻的天津天钢联合特钢有限公司是一家用水大户，却一直没有选择使用淡化海水。公司副经理田燕说，价格高是他们没有采用淡化海水的最主要原因。

　　田燕：我们就用市政水。它不能高于我们现在用的市政水，本身现在钢铁行业就不好，如果水费太高我们承担起来就有困难了。

　　价格成为淡化海水推广使用的最大障碍。天津市发改委能源处副处长高怀英对这一点也予以了证实。

　　高怀英：我们按照常规引滦水，进水厂以前原水价格是2.51，北疆电厂到用户，他的成本达到5.73，水厂就不愿意接收这个淡化水，造成利用量小。

　　不过，北疆电厂副总经理谭培东却并不认同这一观点。他认为不是淡化海水价格高了，而是自来水价格低了。以南水北调项目为例，业内公认长江水到天津后的成本将在每吨10元以上，远超淡化海水。但到居民家中时，自来水价格要低于淡化海水，天津大学化工学院教授王世昌说，这是因为调水项目享有国家补贴，但海水淡化水的价格是完全市场化的。

　　谭培东：自来水供水系统是国家补贴的水，比如说黄河的水，滦河的水，这个水它比较便宜，国家收的费用比较低，这个完全是新制造出来的水，经济成本比较高，因为国家没有补贴嘛。

　　另外，由于管网建设耗费巨大、供水体制不完善以及部分企业仍在私采地下水等原因，淡化海水的推广一直进行的不顺利。在积极帮助北疆电厂寻找潜在用户的同时，天津市也正在考虑如何将海水淡化纳入到城市统一水资源配置中来，实行统购统销，让淡化海水充分用起来。

　　天津市发改委能源处副处长高怀英：目前我们正在通过理顺体制，解决这个问题，最终实现我们原水，不光是引滦水，引黄水，包括我们的淡化水，统筹考虑，不能说老百姓我喝这口是引江水，喝那口是引江水，喝那口是淡化水，最后我们实际上是综合算账，统一算完以后，相当于我们目前产淡化水的量，摊到我们原水的价格里面去，摊两到三分钱，就能消纳，也就是说最终，实现统购统销以后，整个居民老百姓的价格涨两到三分。

　　到底自来水供应当中成本压力有多大呢？清学大学水源政策研究中心主任傅涛先生以北京为例，作了一个简单的说明。

　　傅涛：我们说的水价是指自来水公司把水抽出来净化完以后，送到老百姓家里的这部分，叫供水费用，原来的自来水只收这部分费用，这部分费用实际上没有太大的提高，北京原来就是1块多钱，现在最多也就是2块多钱。水价一直在提高，因为水质标准在增加，另外增加了污水处理费，原来污水是不处理的，基本上用完以后就直接排掉了，现在因为城市的水体形成系统了，现在北京市的标准不仅仅是一般城市的一级A一级B，是非常高的标准，达到四类水体，除了个别指标以外，大部分都达到四类水体的标准，这个标准之下处理成本，显得北京市就比外地高很多。

　　既然如此是不是成本就是在我们谈到自来水价格要调整的时候必须的一个最主要的因素呢？傅先生答案是并非如此。

　　傅涛：供水是公共服务，就是政府向老百姓提供的一种服务，本来这种公共服务理论上可以不要钱的，像地铁一样你可以两块钱随便坐，但政府必须补贴。1998我国年发布了供水价格管理办法，这个管理办法各个国家都不太一样，各个国家的行政是有区别的，我们国家是因为由原来计划经济转型过来的体系，所以我们现在执行的是成本加成法，无论什么原因涨价它都会说是成本上升。

　　如果成本上升只是其中一个原因，水价到底由什么来决定呢？能不能够通过公共财政补贴的方式，比如说像交通那样一路补贴到底呢？

　　傅涛：北京市供水一年是10亿，交通补贴一年都过百亿，水价不是取决于成本，是取决于公共政策的选择，这些标准都是由政府定的，成本只是做起价的一个参考。如果水价低了，只能透支城市的血液，因为耗水工具都到城市来了，大家都浪费水，最后产品又卖到外地去了。所以国家都不会选择把水作为低价进行处理。水的问题表面上看是成本决定的，实际上是当地的经济政策和公共政策决定的。