央广网金华9月16日消息（记者周益帆）据中国之声《新闻纵横》报道，中国之声最近持续关注了“浙江金华小伙扶起摔倒者反被讹，真相大白后欲起诉”的新闻。浙江金华市婺城区人民法院发布最新消息：好心小伙小滕已与被告方达成和解。双方一致同意由被告以口头形式道歉，并将登报道歉所需款项5000元捐给金华市红十字会，原告自愿放弃其他诉讼请求。昨天（15日），当事人腾先生和婺城区人民法院立案庭庭长接受采访。

　　近日，浙江金华的滕先生骑电动车经过一路口时，扶起骑电动车摔倒受伤的男子曹某，结果对方报警称被滕先生撞倒。

　　随后经过警方多方走访，在事发地附近一商铺调取到现场的监控视频，证实该事故为一起单方事故，与滕先生无关。

　　事故调查期间伤者家属对滕先生的态度让他无法接受。做了好事反而被讹，滕先生将对方诉至法庭。

　　金华婺城法院于14日深夜发布情况通报：2018年9月13日下午4点，收到当事人滕先生诉曹某侵权责任纠纷一案的起诉材料。9月14日，婺城法院对该案必要材料审核后进行立案。　　

　　金华市婺城区人民法院立案庭庭长郑向华介绍，由于被告方还在医院住院治疗，因此由他的儿子作为其委托诉讼代理人参加本案的诉讼。在这一过程中，曹某的儿子态度良好，表示非常希望能够通过相互之间的沟通解决纠纷，达成和解。法院了解情况以后，积极联系原告方律师，对方也非常积极，希望该案能够调解或和解，双方以沟通的方式来解决问题。

　　9月14日下午5点，根据原被告双方当事人的意愿，承办法官组织原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人（被告儿子）在法院进行调解。

　　原告滕先生说：“法院给立案了，然后来了解我这边的诉求，把我的诉求传达给对方，对方也表示同意，之后就开始和解了。”

　　原告在起诉书中提出两个诉请：1、判令被告在《金华日报》非广告版面上刊登致歉声明，版面面积应不小于6cm×9cm（名片大小）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元。郑向华表示，在调解过程中，双方一致同意由被告以口头形式道歉，并将登报道歉所需款项5000元捐给金华市红十字会，原告自愿放弃其他诉讼请求。

　　郑向华说，在调解过程中，被告方态度非常诚恳，对原告的诉讼请求全部答应，还表示可以对原告进行经济赔偿。为回应全国网民朋友对这件事情的关注，被告方也提出，通过网上视频的方式进行公开道歉。原告方方面，一是希望登报道歉，二是通过微博视频的方式进行道歉，但是不需要被告对其进行赔偿。

　　滕先生向中国之声表示，在他看来，目前事情的处理非常圆满，他也希望通过这件事情，使今后社会上不再出现类似情况。“非广告版面登报致歉价格较高，我就是想提高讹人的成本。现在事件关注度比较高，双方都觉得登报没什么意义（就把钱捐了）。事情我早就释然了，那种痛苦我经历过之后，尽量不要让别人再经历了。”

　　“扶人被讹”的事情不是第一次发生，类似的事件对做好事的人和整个社会的爱心都是一种伤害。不过，从滕先生索赔1元精神损害抚慰金并要求登报道歉，到后来只需口头道歉并捐献登报费，显然都只是想让施错者认识到自己的错误并且改正。

　　郑向华表示，事件需要每一个人的谅解、理解。“本着诚信、友善的精神来正确处理民间纠纷，化解矛盾。特别是对于当时5000元钱的问题，这个钱是一定要拿出来的。作为被告方来讲，这也是充分表达认错的诚意。”

　　事件得到了解决，但其中仍有些问题无法回避。人们注意到，事件发生之后，不论是警方还是法院都极力选择劝和。当然，如果讹人者给出了足够诚意的道歉，不是不能原谅，需要讨论的是，对讹人这一类行为，该严惩还是宽容？

　　试想，若不是警方费尽周折找到了事发地附近的监控视频，讹诈是否就可能成功？若不是舆论猛烈抨击、社会高度关注，讹人者能彻底反思吗？当下，讹人成本如此之低，处罚如此之轻，“扶与不扶”之间，仅靠道德批评难以遏制随意诬陷，如果不能在法律层面做好责任划分，做好事被坑的事情可能还将继续上演。