央广网蚌埠8月5日消息（记者周益帆）据中国之声《新闻纵横》报道，司法拍卖是指人民法院在民事案件强制执行程序中，按程序自行进行或委托拍卖公司公开处理债务人的财产，以清偿债权人债权。按照法律程序，法院在拍卖之前，法院依法委托具有相应资质的评估机构，对查扣物品进行评估，之后通过传统方式或网络渠道来进行拍卖。

　　最近，安徽蚌埠市龙子湖区法院在淘宝司法拍卖平台上，上传了30支价值1元的水笔作为拍品，每支水笔都对应了一个执行裁定书。那么，1元的水笔被拍卖，是司法程序使然还是滥竽充数？

　　尽管“因系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益”，30支黑色水笔的拍卖已经撤拍，但在淘宝司法拍卖平台安徽蚌埠龙子湖区法院的页面，仍然可以看到历史数据，这些水笔每支当前价1元，保证金1角，加价幅度1分。事件引发关注后，龙子湖区法院曾于8月1日在其官方微博上表示：“对拍卖一支水性笔问题进行了认真调查，造成该事件产生的原因是，案件承办人员及相关工作人员工作责任心不强，致使执行工作出现失误。”但该法院工作人员表示，前期的回复太仓促，现已经在调查此事，中院将和本院一起调查，最后作出处理。

　　另有媒体报道，该法院研究室一名工作人员表示，事情是临时聘用人员所为，并且前段时间该聘用人员已辞职离开。

　　该名工作人员解释，因为安徽省在4月份启动了最强执行“江淮风暴”，加强执行、强制性推动一批“老大难”案件，因此抽调了很多新手。

　　然而司法拍卖建立在执行裁定书基础之上，在北京广衡律师事务所主任律师赵三平看来，“临时聘用的书记员失误”不是原因。执行庭或者执行局，都有主办的执行法官。如果执行法官不作出决定，一个书记员没有这样的权利。

　　记者查看了30支水笔拍卖页面上传的执行裁定书，均为邱雷及倪华两位工作人员担任审判长时所作出的裁定。一起民间借贷纠纷的执行裁定书中写到：“被执行人提供了黑色水性笔一支供法院拍卖偿还债务”；在另一起买卖纠纷中，被执行人同样提供了黑色水性笔一支。

　　昨天记者试图联系两位法官，但电话无人接听。龙子湖区法院宣传部工作人员也拒绝回应关于联合调查的进展。

　　记者发现，除了1元的水笔，在该法院的拍卖频道，还上传过5元的玻璃杯、塑料桶，10元的儿童杯，20元的热水瓶，30元的旧皮鞋。除龙子湖区法院之外，还有其他的一些法院也存在类似情况。在法律上，对于司法拍卖查扣的物品有没有最低价格限度？

　　中国政法大学教授朱巍表示，司法拍卖没有最低价的限制，但是司法拍卖的钱款肯定要先抵扣拍卖所需要的成本。如果在现实生活中拍卖这些一两元的东西，可能拍卖几斤，成本还赶不上拍卖的价格。在互联网上，如果运费由买方承担，其拍卖成本其实很低，从此角度看，其开创了一个低价拍卖的运作模式。

　　赵三平认为，拍卖不仅要考虑实际的支出成本，严肃的司法程序，还需要考虑司法成本、社会成本。要执行被执行人的财产，这是一件很严肃的事情，执行依据必须是生效的法律文书。从实现执行目的的角度来说，用一两元的东西来拍卖，做法本身并不妥当，浪费司法资源。

　　有分析认为，龙子湖区法院将1元水笔作为拍品并流拍，是希望通过这样的方式结案，提高“执行难”案件的解决比例。赵三平认为，这样根本无法实现执行目的。在正常情况下，法律程序上有执行终结的程序，被执行人确实没有可供执行的财产，法院可以裁定执行终结，发现了被执行人的财产线索后再恢复执行。

　　30支1元的水笔成为司法拍卖标的物，只是由一位临时聘用书记员失误导致，恐怕说不通。这其中，法院有没有难言之隐？是否是为配合最强执行“江淮风暴”所为？这都需要等待更详细的调查结果，中国之声也将继续关注。