央广网杭州5月18日消息（记者张国亮）据中国之声《新闻纵横》报道，备受关注的“杭州保姆纵火案”发生已经快一年，一个妈妈和三个孩子在这起案件中不幸遇难。被告人保姆莫焕晶三个多月前被杭州市中级人民法院以放火罪、盗窃罪，一审判处死刑，剥夺政治权利终身。随后，莫焕晶不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。昨天（17日），浙江省高级人民法院依法公开开庭审理此上诉案。莫焕晶辩护律师围绕“没有主观追求被害人死亡”、“消防物业存在的问题应当是减轻莫焕晶刑罚的考量因素”等问题展开辩护。

　　“浙江省高级人民法院刑事审判第一庭，今天在这里公开开庭审理杭州市被告人莫焕晶防火、盗窃上诉一案……”

　　庭审于上午9点开始，身穿黑色长袖体恤的莫焕晶陈述其上诉理由，表示认罪，但本案后果的发生不是其所想看到的。莫焕晶在上诉书中提出，一审量刑畸重，请求改判。莫焕晶的两位辩护律师仝宗锦、吴鹏彬，主要围绕放火罪发表辩护意见。

　　辩护方认为，莫焕晶在主观上不追求，甚至反对被害人死亡结果的发生；莫焕晶在客观上实施了救火行为，事后有自首行为。

　　辩护方提出，借鉴最高人民法院的死刑复核案例，放火罪主观故意的判断要结合点火是否故意、对起火后果的态度。本案中，莫焕晶有点火故意，但对火灾造成的严重后果持反对态度。着火后的救援行为影响量刑。

　　辩护方还认为，本案造成如此严重后果，必须客观考虑物业消防设施缺陷的因素，消防水枪压力不足延误了灭火时间，这一不常规的缺陷扩大了火灾后果。

　　检察员则认为，一审判决认定莫焕晶放火、盗窃事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。一审判决认定莫焕晶预谋放火、放火动机、放火时间、放火手段、放火点，放火后未及时提醒被害人、未报警、未采取有效施救措施，以及造成四人死亡、重大财产损失的事实清楚，莫焕晶在上诉状中对一审判决认定的部分事实所提异议不能成立。

　　检察员认为，上诉人提出量刑畸重，请求改判的理由不能成立。莫焕晶的放火行为和本案四人死亡、重大财产损失的严重后果有直接因果关系，应对全部后果承担刑事责任；莫焕晶犯罪动机卑劣，犯罪后果极其严重，对莫焕晶判处死刑立即执行符合罪责刑相适应的原则，莫焕晶的坦白情节与犯罪情节相比，不足以对其从轻处罚。

　　检察员认为，莫焕晶的放火罪不构成自首。莫焕晶在警察查看其手机前没有承认过放火。警察在莫焕晶手机上发现大量和放火犯罪相关的内容，故认为其有放火嫌疑，且莫焕晶在接受第一次讯问时未供认放火事实，因而不能认定自首。综上，检察员建议驳回上诉，维持原判。

　　在两轮法庭辩论之后，审判长宣布法庭辩论结束，由莫焕晶向法庭作最后陈述。上诉人莫焕晶表示认罪、悔罪，恳请被害人家属接受其道歉，再次强调本案所造成的严重后果非其所愿，请求给予从轻判决，如果二审维持原判，其也愿意接受。

　　最后，审判长对检辩双方的主要争议焦点进行了归纳。17:20分，审判长宣布，鉴于本案案情重大，将另定日期宣判。