您现在的位置:首页>新闻纵横新闻纵横

清洁工"捡"300万金饰被诉 争议胜过"许霆案"

[进入论坛]  [打印本页] [字号   ] [关闭]中广网    2009-05-12

     

   中广网北京5月12日消息 据中国之声7时50分报道,大约半年前,一包捡到的足金饰品改变了深圳机场清洁女工梁丽的一生。事件发生在去年12月9号,地点是深圳机场B号候机楼二楼出发大厅。当天上午8点20分左右,梁丽在打扫卫生的时候拾到一个小纸箱,虽然有同事说箱内可能是金首饰,但她并没有当真,也没有报警,中午下班将这些捡来的物品带回了家。当天晚上,两名警察来到梁丽家中,她主动把捡到的物品交给警察,而警察却将她带走进行调查。经过评估,原来梁丽捡到的物品真的是价值300万元的足金首饰。对于梁丽来说,这笔飞来横财变成了飞来横祸。深圳市公安局对这个案件侦查终结后,以涉嫌盗窃罪把梁丽案移送深圳市人民检察院审查起诉。但是深圳市人民检察院认为以盗窃罪起诉不妥,发回公安机关补充侦查。所以案发至今已经5个多月,梁丽仍然处于刑事拘留状态,没有被起诉。“捡”14公斤金饰面临无期徒刑 “女许霆”引争议

梁丽就在这个垃圾桶旁边捡到了价值300万元的黄金首饰。(图片来源:广州日报) 

   清洁女工梁丽的案件一下子成为全国法学家关注的焦点。有人把这个案件与曾经轰动一时的许霆案相比较,认为这又是一起“许霆案”。2006年4月,山西籍青年许霆通过自动柜员机取钱的时候,自动柜员机出错,多给了他1.7万多元,他携款逃匿。2008年3月,广州中院认定许霆犯盗窃罪,终审判决许霆有期徒刑5年。

   同“许霆案”的诸多相似之处

    “许霆案”之所以引起巨大争论,主要是因为很多人认为,许霆得到1.7万多元是因为自动柜员机出错,相当于金融机构“主动”给他的钱,所以这笔钱应当属于不当得利,属于民事法范畴,甚至属于道德范畴,而不应该属于刑事法范畴。

   从案件情节和处理方式上看,“梁丽案”和“许霆案”确实有一些相似之处:

   相似一:两个案件涉及到的财物都是飞来横财,不存在秘密窃取情节。“许霆案”中涉及到的钱是自动柜员机主动吐出来的。梁丽案中涉及到的金饰品是她在工作岗位捡到的。

    相似二:对于飞来横财两人都存在隐匿不报的情况。

    相似三:两个案件都进入了刑事法律程序。“许霆案”已经终审宣判为盗窃罪,而梁丽目前虽然还没有被起诉,但是已经被刑事拘留5个多月,目前处于补充侦查阶段。

    关于“梁丽案”产生的争议,中国之声特别连线了中央党校政法系教授姜晓川,对此案进行了解读:

    专家:梁丽没有盗窃罪的故意行为

    中国之声:首先,您认为梁丽是否具有盗窃罪的故意行为?

    姜晓川:从目前的媒体报道来看,梁丽没有盗窃罪的故意行为。案情大概是两个阶段,首先是捡到了这样一个东西,然后就是她下班以后把这个东西带回家。至少在第一个阶段,在机场拿到的时候,她没有非法带走。从现在的材料看,拿回家的可能,不排除有占有的行为。是不是非法目前还看不出来,但是不排除占有的情况。事实上已经占有了,但是是不是非法,以目前的材料还不能完全证实。

    中国之声:梁丽捡到巨额财物没有主动报警,而是把这些财物拿回家了,她是否属于法律所说的“拒不交出”?

    姜晓川:刑法里面有一个罪叫做侵占罪,即把他人以往的物品非法占为己有,这种情况下,构成了犯罪。关于大家都关心的“拒不交出”,首先她在单位拿走的时候,当时就告诉了工友,并且也报警了,说明天上班就把这个东西交出去。然后民警就找她去了,她也主动把东西交给民警了,没有看出侵占罪里面的拒不交出。

    中国之声:梁丽目前被刑事拘留面临起诉的状况,是否与财物数额巨大有关?

    姜晓川:毫无疑问,这个案子根本问题就是数额太大,但不能因为这个案子的数额大,就无限的上纲上线。不能脱离当时的环境,毕竟是在公共场所,是一个破纸箱子。如果是一个新皮箱,就是另一个问题了。而且那样一个破纸箱子放在行李车上,如果有人看着又是另一个问题了。机场确实有这样的情况,化妆品、饮料等等,这些清洁工有清理的义务,所以就拿回家了,不能仅仅因为数额大就这样处理。

    中国之声:许多人认为,无论是梁丽还是许霆,充其量是道德不够高尚。那在法律认定上,究竟怎么区分道德不够高尚和违法犯罪?

      姜晓川:违法犯罪从主客观上来讲,主观上要有想法,客观上要有行为,主客观一致这种情况才够成犯罪。从现在的情况看,只是拿走这个东西,从法律上讲,很难有依据,所以人们就认为有道德问题,这也不是没有一点道理。就这个案子来说,如果有更多的证据发现,证明这是一起侵占案,而因为侵占案需要诉讼,所以还要看失主是否起诉她。

      [回顾] 轰动一时的“许霆案”

    2006年4月21日,青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款,许取出17.5万元,郭取出1.8万元。事发后,小郭主动自首被判处有期徒刑一年;而许霆潜逃一年落网,一审被广州中院判处无期徒刑。同为盗取,为何法院判决如此悬殊?小许认为法院量刑过重,遂向省高院提出上诉。详细

    昨晚9点半,许霆的父亲许彩亮拎着一个随身的小行李包,又一次出现在广州白云机场到达大厅。这是他因为儿子许霆的案子第六次到广州了,与前五次不同的是,这一回他可能会面临一个最终结果。今天下午3点,备受关注的许霆案将于广州市中级人民法院再次开庭,重审的一审也有望今天给出答案。综合各方信息,许霆将被判处有罪已无悬念,此案的关键已经落在最终的量刑多少上。新的判决结果将依照什么法律而定?许霆方能否接受新的判决结果?详细

   备受各界关注的许霆恶意取款案,昨天下午在广州市中级人民法院进行重审。法院当庭宣判,由无期徒刑改为五年徒刑,追缴所有赃款并处2万元罚金,许霆当庭表示不再上诉。详细

来源:中国广播网    责编:王薇