央广网北京10月23日消息（记者孙莹）据中央广播电视总台中国之声《新闻晚高峰》报道，这几年，有关老年人投资被骗的新闻不少，在相关人员或广告的“游说”下，有些老人拿出大量的钱款乃至一生的积蓄，投资理财，导致血本无归。

　　重阳节前夕，北京二中院对近年审理的涉老年人“投资理财”案件进行了专题调研，发布典型案例，提示老年人审慎投资理财，减少相关纠纷发生。

　　北京二中院调研发现，2017年至2019年，法院审理60岁以上的老年人投资理财类民商事案件共计195件，案件量逐年上升，民间借贷纠纷占65.7%；剩下占比较多的是委托合同纠纷和保证合同纠纷。北京二中院民三庭庭长葛红分析：“几乎所有的投资理财案件，均涉及老年人的多年积蓄、拆迁款或名下房产，少则数十万元，多至成百上千万元。超过6成的案件，“理财方”承诺年收益率超过24%，部分甚至超过了50%。另外，这些案件多与‘熟人’介绍有关，一旦发生纠纷往往牵涉关联案件,部分案件还涉及刑事犯罪或处于刑事侦查阶段。”

　　典型案例显示，2017年9月，85岁的陈大爷家来了两个人，代表某公司先后向他借15万元进行所谓的“不良资产包收购业务”，《借款合同》约定每月10日支付收益2%和借款分红4%，第二年2月，全部本金及收益一次性向陈大爷清偿完毕，否则支付违约金。两人还拿出了某汽车厂家的《担保函》，可是陈大爷只收到两个月的收益和分红。二审时，汽车厂家到庭，提供证据证明，根本没有战略合作担保。副庭长石磊介绍：“二审时法官仔细核对，包括营业执照、公章的原件，凭肉眼就能看出来，不是公司的章，就是一个萝卜章，最后改判，所谓的‘担保公司’并没有担保的意思，不应承担担保责任，最后承担责任的就是某公司而已。”

　　法官进一步提醒：“投资理财的时候，一定要对担保的合同、担保函上面公司的资质、保证合同的构成要件、甚至股东会议、董事会的决议等等，进行一个基本的审查。”

　　典型案例显示，李大爷退休后，兼职担任了某理财公司顾问并负责发展理财客户工作，先后介绍了刘某等9人参与理财，将包括自己在内的10人总计1200多万元的理财款转账至理财公司账户。李大爷向其他9个人出具了《诚信承诺函》，内容包括，如理财公司违约不诚信，李大爷本人承担法律责任并赔付他们理财款本金及利息。理财公司跑路后，刘某起诉李大爷赔钱，获得法院支持。法官罗珊分析：“法院经审理认为，承诺函中明确了李大爷向刘某赔偿损失的具体金额，而刘某接受承诺函，视为对李大爷所作承诺予以认可，所以这份《诚信承诺函》对两人均发生法律效力。对于自己的承诺，李大爷理应信守，所以判决驳回李大爷的上诉请求，维持原判。”

　　法官进一步提示：现实中，理财公司的“业务员”为招揽客户，经常以自己名义向他人出具“承诺函”或“保证书”，承诺理财公司到期不还款，由其承担还款责任。一旦理财公司“跑路”，业务员应当按照约定承担相关责任。同理,老年人也要谨慎向他人推荐理财产品，且尽量避免向他人出具类似“承诺函”或“保证书”，以免承担相应的法律责任。

　　典型案例显示，某纺织厂退休职工刘老太，经左某指使，向杨某借款210万元，借款期限为1年，月利率为2%。之后因刘老太不能及时偿还借款，杨某向法院申请财产保全，刘老太名下房屋被查封。刘老太到庭陈述钱款实际由左某支配使用，左某每月给付刘老太1500元生活费，左某负责到期偿还借款本金及利息。但这种说法法院并不认可。法官助理任永军分析：“刘老太与杨某签订了《借款合同》，对借款金额、借款期限及利息进行了约定，双方均应按照该合同约定履行各自权利义务。现在，刘老太未按照约定归还借款并给付利息，应承担相应责任。而她所说的与左某之间的债权债务关系与本案无关，应当另案解决。”

　　法官提示，老年人在签订借款合同、投资理财时一定要慎之又慎，切莫贪图小利，忽视可能存在的违约责任风险，导致遭受巨大财产损失。石磊提醒记住四个“不要”：第一，不要贪。你贪的是高利息，对方贪的是你的本钱；第二，不要懒。遇到合同，要看明白合同上的内容，不要拿着合同就直接签了；第三，不要轻信，往外掏钱的时候三思而后行；第四，不要自以为是，自作主张。年纪大了以后，掏钱的事儿，跟子女打个招呼，听听子女的意见。