当最不爱打官司的同胞们选择起诉并“索赔1元”，我们起码能领会到两层意思：第一，这人被逼到一定份儿上了；第二，这事儿不为钱。

　　本月初，浙江金华的小滕骑电瓶车行至半路，听到后方电瓶车倒下，好心前去搀扶；被扶的曹先生48岁，他坚持是小滕超车撞了他才摔倒的。小滕说，扶起受伤者后，伤者起初表示了感谢，但随着路人质问“不是你撞的你为什么要扶”，伤者深以为然、应声报警。更让他“五雷轰顶”的是，事发路段的监控没有拍到事发经过。几天里，小滕被曹先生家人指责“没良心没道德”，被要求垫付医疗费用，所幸最终，警方在附近一商铺调取到现场视频，两辆电瓶车并无接触。小滕说，真相大白后，伤者妻子淡定表示“你好人做到底，去医院看看我老公吧”，在他愤然称要起诉后还回复“你去起诉好了。”昨天（12日），小滕向中国之声表示，他将择日向法院提起诉讼，要求对方公开道歉并赔偿精神损失费1元。

　　小滕损失了多少？如果监控视频缺失加上“搅浑水”的路人指证，背上一口“撞到老人还否认”大锅的小滕，除了要承担曹先生肋骨骨折、肺部受伤的高额医药费，还将因失信面临被单位开除的后果。除了可计算的经济损失，事发后到警方澄清前的数十小时的焦虑和绝望呢？为此反复在事发现场和交警部门间奔走的心急火燎呢？这当然不是1元钱的事。

　　越是老实生活、精打细算如小滕，越无法承受额外的风险支出。此前发布的网帖中，小滕说，“好想起诉，问了律师大哥，费用4000，心里一口气憋着，真的难受。”最终敢于起诉，是因为有律师看到他在当地论坛字字带泪的痛诉后，决定免费为其代理。讹人者琢磨的是千儿八百不嫌少的零成本收入，而小滕的尊严轻松被4000元律师费压得抬不起头。你不能怪律师定价高，这是人家的知识对应的成本；你也无法指责法院的判例，小滕既然只索赔1元，哪怕法官刚刚被碰完瓷、感同身受，又如何替你把这1元改成4000元？

　　曹先生家人的一句“好人做到底”，将他们心中的是非清晰归类。掏钱就是“好”，宽纵老人的恶意诽谤就是“好”，所谓“好人”，不过是于他一家有利的人。讹钱这件事，甭管能不能成，试试何妨？讹到是赚，讹不到，小滕奈我们何？

　　讹人成本低，是因为心有余悸的小滕们向来能忍则忍；忍无可忍时，也常有类似“打1元钱官司”的举动——不为惩戒一种人，不为追讨自己的实际损失，只为象征性地昭告天下“本人清白”，只为在昭告之余还和恶人划清界限、避免更深远的纠缠：你看，我只保全了自己的名誉，我可没真心与你为难。

　　要求一个普通的社会人行大道义，不公平。遇上诽谤、遇上意图莫测的路人、遇上不管用的监控，又遇上兢兢业业的交警和挺身而出的律师，曲折奇遇之后，小滕身心俱疲想讨个公道，又不想为这个公道引发更大的风波，这是人之常情。比常情更大的常识则是，成年人说一个字有一个字的责任。只要小滕愿意，这层叠重负本该加诸始作俑者。（记者沈静文）