十三、四年前，北京朝阳路的交通活力全靠一辆辆破旧的小面包车维系。想上车，招手即停；想下车，术语是“师傅踩一脚”。安徽合肥的罗女士想必和我是一个时代的人，当她以“我老公还没到”为由要求高铁列车原地等待，高铁在她眼里，无非就是一辆大一号的面包车。
今天流传于网络的这段视频拍摄于合肥开往广州南的高铁列车上。罗女士带着孩子上车后，为让列车等待她晚到的丈夫，以身体堵在车门处，强行阻止关门。列车员反复劝说并一度将她拖下高铁，但她用脚卡住车门，列车员担心她被夹再次开门，她却乘机钻回车上，继续阻止发车。
视频里，罗女士气坏了、列车员气坏了、看了视频的网友也纷纷气坏。法律法规、扰乱公共秩序、破坏公共安全，在罗女士眼里，都比不上“老公上车”来得重要。目前，罗女士已被交由铁路警方进一步处理，她所缺失的法律课，但愿这次能补上一点儿。但我更想知道的是，除了唐僧式的劝说，对罗女士们，列车员真的束手无策吗？
流氓是流氓者的通行证，文明是文明者的墓志铭。列车员并非不懂法、不明理，恰恰是因为他太懂法明理，才有诸多忌惮。一旦他迅速解决罗女士惹的麻烦，列车正点的好消息属于全体乘客，“粗暴执法”的嫌疑却属于列车员一个人。他怕安全事故、怕晚点，但他更怕舆论风暴。
从“不惹事”到“不怕事”，万水千山。火车不是马车，运行调度精确至分秒，我相信在铁路的内部规章中，根本无法容忍如罗女士这样对安全性的蓄意破坏。列车员挣扎中做出的决定，反映的是企业的考评指标。安全第一，还是与乘客相处融洽第一？对阻止列车开行的违法者主要靠口头劝说，一旦遇上违禁品、管制刀具呢？甚至碰见恐怖分子呢？
我并非鼓励铁路部门对所有乘客做有罪推定，但我反对建立在“对方只是无知”基础上的宽容和仁慈。法盲挡车，其危害性不会比法律系学生挡车少一分。时间分秒过去，后车全速驶来，当务之急是挪开人体障碍物，还是春风化雨、感化法盲的石头心？
至于障碍物是一个人拖、两个人搬还是三个人抬，纯属无需拘泥的细节。担心被截图造谣、被反转？那么就将未剪辑的完整视频早早公布，别小看网友的智商。
今天另一段热门视频是，辽宁铁岭一游乐场内，由于孩子间的冲突，3名壮硕男子抡起数把椅子殴打一对母子。被打女子称肋骨被打折、儿子被打昏迷。目前打人者已被刑事拘留。群殴妇孺、阻止列车开行危害公共安全，当一种无耻遇到另一种无耻，能对付挡车门妇女的，难道只剩下游乐场壮汉的铁拳吗？拳头和姑息，都不是文明的标准答案。（记者沈静文）
内蒙古连接东北首条高铁开始铺轨
