央广网北京8月12日消息（记者肖源 实习记者孙嘉雨） 据中国之声《新闻晚高峰》报道，5年前，青年作家张一一出版新书《带三只眼看国人》，他在微博上发出悬赏令，称挑出一处错误奖赏1001元，并坚称绝不像知名学者阎崇年那样“不认账”。尴尬出现在五年后：山西大学文学院副教授白平从这本书里挑出了172处错误，据此要求兑现奖金17万，并把张一一告到了法院。本周四，此案在朝阳法院公开开庭审理。
在新浪微博上，张一一的自我介绍是这样写的：《丑陋地理志》《反红楼梦》《新百家姓》作者，百家姓歌曲总策划人、农村文化月发起人，谋圣张良后人。2012年2月，他出版了新书《带三只眼看国人》。张一一说，在写了一个《丑陋的湖南人》、《丑陋的上海人》、《丑陋的北京人》等“丑陋系列”之后，他觉得，作家对社会的批评应该有建设性。写了34篇文章，可爱的湖南人、可爱的北京人、可爱的上海人、可爱的台湾人，把34个省都表扬了一遍。
《带三只眼看国人》出版一个月之后，张一一在腾讯微博上发文，原文是这样写的：为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错即奖赏1001元……请各位老师为我作证，绝不像阎崇年老头般耍无赖不认账。
历史学家阎崇年躺枪的原因，是阎崇年当年邀请记者到家中访谈，谈话中提到了“挑错”，后被媒体以《阎崇年新书求错，一字千元》为题报道。山西大学文学院副教授白平为阎崇年的《康熙顺天府志》一书挑出错误909处，并据此起诉索要奖金85万元。
张一一说，当初发这个微博有宣传推广新书的目的，“想让更多人知道这个书，有宣传书的动机在里面。我确实有信心，对于文法、语法等没有太多问题。”
张一一可能很快就忘了那条价值不菲的微博，但当年把阎崇年推到被告席的白平教授显然没有忘。五年之后，白平向法院提起诉讼，要求张一一兑现17万多元的奖金，因为他从这本书里挑出了172处错误。“张一一这个人我关注了很久，我在博客上也写过一些文章，对于他的做法表示不同意见。后来发现他悬赏的文章，觉得应该敲打一下他。比方他经常引用一些古代人、现代人的诗歌，动不动出错字。连毛泽东的‘为有牺牲多壮志，敢教日月换新天’两句话就有一个错字。引用毛泽东一段话，反对自由主义，我知道没有这句话的，后来一查，引用我们学习中的话。其实如果把一些程度轻一些的都算上，都不止172处。”
但张一一并不认可白平的挑错，在张一一看来，不能用严格的语文教学的眼光，去看待文学作品。“我没有时间全部看完，只看了前面十处就看不下去了，前面十处都是不对的。很多错误都是想当然的，站不住脚。比如尾大不掉这都是文学的修辞手法，他是用语文教学的角度来看待，但我从文学创作的角度去做的，造成很多理解可能不太一样。”
当天的庭审中，白平教授因为有讲座，没能亲自出庭，前来开庭的代理律师正是当年为白平代理阎崇年案的律师。法庭上，律师提交了张一一发布的腾讯微博截屏。
针对白平的起诉，张一一的代理律师称，虽然没有约定悬赏的时间范围，但是通过其目的性可以看出该悬赏是有一定时效性的。张一一微博是2012年发布的，白平今年才提起诉讼。白平一方不认可这一说法。“他没有在悬赏中说悬赏什么时候停止，没有有约在先，没有时间限制。有人找错出来，还是可以继续起诉他。对方律师对于我挑出来的错认可了一部分，那些错别字绕不过去，剩下的他就抵赖，不承认。”
庭审最后法官进行调解时，原告律师表示可以在现有基础上打八折，被告律师却表示只能兑现一万元。因双方分歧较大，法庭调解未成。张一一说，白平教授挑的这172处错误，能不能成立，需要法庭进一步认定，“虽然我很尊重白平教授追求严谨，多读文学名著，理解文学创作和教学是不一样的。希望法院做一个真正合理的判决，如果鉴定我错了，我遵守我之前的承诺，错一处一千块钱，这是我应该做到的。”
白平表示，目前双方都在等第三方的鉴定。而他起诉张一一，其实不过是履行一个公民的责任罢了。“作为一个公民的责任是对于社会上和我们价值观不一致的，发出我们的声音，有的是学术探讨，有的是对他行为性质的否定，维护社会风气。想通过这个官司，让社会上更多人知道整个信息，广为传播，对这些人起到惩戒作用。对出版界、对作者甚至于对读者也有一定的警醒作用。”
科普！地震被埋如何自救
