央广网北京4月25日消息（记者白杰戈）据中国之声《新闻晚高峰》报道，台湾的网络红人谷阿莫因为制作视频短片，浓缩电影电视剧的内容，并加上自己的评论吐槽，吸引了上百万粉丝，但是也引发著作权纠纷。最近，他被电影公司和影音平台指控，台湾检方已经介入调查。
谷阿莫制作的视频短片，用快速的语言调侃或者吐槽影视剧的桥段。不过这一次，他要说的是自己的真人真事。问题就出在这些视频短片，谷阿莫介绍：“两年多前，我开始在网络上制作这个，‘X分钟看完电影’系列的短片，就是用几分钟让你看完几百分钟的电影。这种二次创作的影片，制作方法不外乎就是在网络上搜集该电影的相关画面，然后经过重新剪辑与编排，结合我创作的心得旁白，变成一个新的短片。而这样一个‘X分钟看完电影’的系列短片，始终有一个争议伴随着我，就是究竟我使用的电影画面，有没有侵犯著作权？”
有电影公司和影音平台指控谷阿莫使用盗版影片来剪辑制作，涉嫌违反著作权相关规定，并且影响到票房。台湾媒体报道，台北地检署已经介入调查，谷阿莫证实说，“最近有些被我讲解的电影的著作方，认为我侵犯了他们的著作权，对我提出了控告，而警方也带搜索票来我公司进行调查，主要就是搜证，看我符不符合网络著作权合理使用的原则。”
网络著作权合理使用的原则，源自《伯尔尼公约》，全世界绝大部分国家和地区都有签订。自媒体发展的趋势下，不少网民都会使用影视剧片段制作视频并且传播，上海大邦律师事务所的游云庭律师提醒，包括一些“网红大号”在内，都存在侵权风险，关键就在于是否合理使用，“像我们国家著作权法就有规定：为评论他人作品而适当引用的，是属于合理使用，这个在台湾和大陆是一样的，但是在具体的事情上，谷阿莫的引用是不是合理？这个时候不仅仅是法律能解决的问题，当然一方面法律可能有一些司法解释，另外我觉得可能还是要讨论一个经济学上的问题，就是看他评论了别人的片子之后，是不是会实质性地替代别人的作品，用户可能看了五分钟的视频就不用再去看《哈利波特》了，这种情况下它就可能是侵权的。”
针对这个问题，谷阿莫特别强调，“自己的引用只占到原片的一小部分，而我只截取了十分之一到百分之一的原著作内容来进行解说，我想应该不会有人觉得看了十分之一或百分之一的原著作内容，就真的觉得自己看完原作了吧！”
不过游云庭律师认为，不能够单凭引用的长度来判断，而要看是不是囊括了关键性的桥段，“我如果是控方的律师，我肯定会把整个剧本里的桥段串联一下，看关键性的桥段视频他都用了吗？如果只是一个简介的话，那他应该是有所保留的。同样对被告来说，他可能会突出的是，并不是实质性替代，而是一个评论。”
游云庭举例说到十多年前有大陆网民制作短片《一个馒头引发的血案》，吐槽陈凯歌的电影《无极》，一度引发诉讼，“就像陈凯歌的《无极》一样，它的桥段安排有问题，我通过剪辑把它揭露出来了，这种揭露的方式可能只有通过剪辑才能实现，那真的是为了评论而引用这部作品的，这种情况下，我认为在言论自由的表达之内，我认为法院应该是判他不侵权，因为对于这种情况，应该是给予容忍的。”
谷阿莫特别提到，自己制作的短片都是免费播出，不过游云庭认为，这并不是判断是否侵权的要素，“未经著作权人许可使用了这些作品，并且不构成合理使用的，它就是侵权。至于说你有没有获利，那只是赔偿情节的轻重的甄别标准，并不是说不收费就可以豁免侵权的。”
更有评论指出，谷阿莫的视频虽然免费播放，但他可以通过获得的影响力来赚取收益。他在YouTube的频道有将近100万人订阅，在bilibili视频网的账号更是有超过144万的粉丝，其中YouTube频道因为涉嫌侵权曾经几次被关闭，但谷阿莫说，YouTube现在站在他这边，“一些被检举的影片，YouTube认为我符合网络著作权合理使用原则，因此他们不会删除我的影片，他们还寄信给我哟，我超开心的。”
不过谷阿莫也表示，是否合理使用、是否侵权，要由权威机构来认定。台湾检方表示近期将传唤谷阿莫到案说明。
让郁金香再开放——走近抑郁症
