央广网阿勒泰3月21日消息（记者杨博宇）据中国之声《新闻晚高峰》报道，天上坠落的星星究竟属于谁？这个问题最近几年一直困扰着新疆牧民朱曼一家，他30年前在自家草场上发现的一块巨型“奇石”，2011年底被当地政府拉走。因为这块陨石的所有权归属问题，朱曼一家的官司已经打了一年多。昨天（20日），这一案件在新疆阿勒泰市人民法院开庭。这块17吨重的陨石究竟该归谁所有？
据朱曼家的一位朋友介绍，1986年7月，牧民朱曼·热阿玛扎恩在自家草场放牧时，意外发现了一块巨大的“奇石”，及时上报后，村委会及镇政府决定让其继续看管此奇石。直到2011年10月，阿勒泰市政府来人，拉走了这块17吨重的石头。“我们草场分配是1984年拿上证的。从1986年开始，朱曼最早发现的。当地村委会和他们的邻居告知了这个情况，一直看护到了2011年，总共27年。2011年就被某些人告到市政府，那时新疆阿勒泰市政府把石头挪走了。”
朱曼称，自己30年前发现了这块“奇石”，直到2011年，这块石头才被鉴定为陨铁。2015年底，朱曼和两个儿子将阿勒泰市政府告上法庭，希望要回石头。朱曼及家人提出，要求政府赔偿27年来的看管费用，诉讼费也应由政府承担。但这次起诉最终被法院驳回，理由是“政府把石头挪走不属于民事行为，原告们应该进行行政诉讼”。
朱曼一家不服，随即上诉到阿勒泰地区中院，法院依然维持了原裁定。三人再向高院申诉，该案被发回重审。“上诉到阿勒泰地区中级人民法院被驳回，说是按一审的走，然后他们又告到伊犁自治州分院，然后一审、二审。”
2016年11月15日，新疆高院伊犁哈萨克自治州分院判定，三人保护石头的工资与奖金的诉求，在民事诉讼案件范围内，应该依法重审，一审、二审裁定不正确，并判定由阿勒泰地区中院重审此案。后该中院裁定由阿勒泰市法院重审此案。昨天上午，该案在阿勒泰市人民法院开庭。原告朱曼一家要求阿勒泰市政府返还原物，朱曼代理律师孙毅表示，“一审他提得第一个要求是返还原物，第二个要求补偿奖励，还有草场的看护费用等。这一条和返还原物相矛盾，所以把它去掉了，现在就是要求返还。”
对于阿勒泰市政府提出的，按照《物权法》相关规定，“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有”，其中的“等”字意味着自然资源不仅限于以上七类，陨石也应当属于自然资源，其所有权应归国家。
孙毅表示并不认同，“依据的法条主要有三个部分，一是宪法第七条、第九条和物权法第四十八条，认为矿藏、草原、森林等自然资源应该归国有，其中的“等”字把陨石也认为在该法条规定之内，等于也算是自然资源，这很牵强。”
在朱曼的代理律师孙毅看来，这块陨石坠入了“立法漏洞”。这块陨石不属于《物权法》和其它法律所规定的归属国家所有的动产、不动产和自然资源，其所有权尚存争议。在牧民实际占有的情况下，政府强行运走陨石是没有法律依据的，应当恢复原状。“我们的意见也是按照这个法律规定，如果按照列举的形式，把陨石明确加进去，陨石的性质跟所谓地球上的自然资源是不一样的，它是外来物种，而且这里的自然资源一般都是有经济价值。可能有很大的价值在里面，国家管控可能更能发挥它的价值，依据这个法律规定认为陨石是不涵盖在相关法律规定里的。”
孙毅同时指出，即使认定陨石的所有权归国家，按照我国《农村土地承包法》的相关规定，陨石及其相关权利，也应属于原告朱曼一家承包经营的范围之内。“原告是在自己承包经营的草场里发现陨石的，这块陨石也属于他承包经营的范围之内，他可以享有，占有、使用、受益。即便认为这块陨石归国家所有，但是在法定的租赁期间，拿走这块陨石也是侵犯了原告的使用权、承包经营权。”
据了解，昨天的庭审从上午10点半开始，持续到下午四点左右，原被告双方分别陈述了各自观点并出示了相关证据，法院并未当庭宣判。有关此事的相关进展，中国之声还将继续关注。
两会民声：房价物价，你慢点涨
