央广网北京10月19日消息（记者刘会民 孙莹）据中国之声《新闻晚高峰》报道，英雄，是一个民族的精神丰碑，英雄人物的事迹、形象和精神价值，已经成为我们中华民族共同记忆和民族感情的一部分，它们对现代中国具有不可替代的伟大意义，并由此构成我国社会主义核心价值观的重要组成部分。但是，近年来社会上通过各种形式诋毁、侮辱、诽谤英雄人物，丑化英雄人物形象，贬损英雄人物名誉，削弱其精神价值的现象时有发生。

　　最高人民法院今天（19日）召开新闻发布会，通报人民法院依法保护“狼牙山五壮士”、“邱少云”等英雄人物人格权益典型案例。通过这些案件，法院确立了司法裁判的范围，既不对学术问题作出司法裁判，也要对以学术研究为名侵害他人合法权益的行为作出制裁。判决明确，公民的言论自由、学术自由应在宪法和法律的框架内行使，在不侵害他人权益和危害公共利益的范围内行使。

　　最高法通报的5个案例主要涉及英雄人物“狼牙山五壮士”和邱少云。其中，前四个案例起因是2013年，第11期《炎黄春秋》杂志刊发的洪振快撰写、黄钟任责任编辑的《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文，对狼牙山五壮士英雄事迹的细节问题提出质疑，梅新育发微博对质疑文章进行了批评，不久，另一位网友郭松民转发微博，同时撰写微博，也对文章作者、编辑进行了批评。据此，洪振快、黄忠以侵犯名誉为由，分别将两人起诉到法院，被驳回诉求。“狼牙山五壮士”中葛振林、宋学义的后人葛长生和宋福宝认为洪振快的文章抹黑英雄，起诉他停止侵权、公开道歉、消除影响，获得法院支持。

　　最高法民一庭副庭长冯小光分析，北京市西城区人民法院一审认为，1941年9月25日，在易县狼牙山发生的狼牙山战斗，是被大量事实证明的著名战斗。在这场战斗中，“狼牙山五壮士”英勇抗敌的基本事实和舍生取义的伟大精神，赢得了全国人民高度认同和广泛赞扬，是五壮士获得“狼牙山五壮士”崇高名誉和荣誉的基础。

　　法院判决认定，洪振快撰写的文章侵害的不仅仅是葛振林、宋学义的个人名誉和荣誉，并且侵害的是社会公共利益。

　　冯小光指出，”这些英雄人物及其精神，已经获得全民族的广泛认同，是中华民族共同记忆的一部分，是中华民族精神的内核之一，也是社会主义核心价值观的重要内容。而民族的共同记忆、民族精神乃至社会主义核心价值观，无论是从我国的历史看，还是从现行法上看，都已经是社会公共利益的一部分。“

　　在这四个系列案件中，洪振快一方始终以学术自由、言论自由作为抗辩理由，而法院判决不予认可。

　　冯小光表示，“学术自由、言论自由以不侵害他人合法权益、社会公共利益和国家利益为前提。对‘狼牙山五壮士’名誉的损害，既是对原告葛长生之父葛振林、原告宋福宝之父宋学义的名誉、荣誉的损害，也是对中华民族的精神价值的损害。被告完全可以在不损害‘狼牙山五壮士’名誉、荣誉和社会公共利益的前提下，自由地进行学术研究和自由发表言论，被告以侵害他人合法权益和社会公共利益的言论自由，作为其侵权责任的抗辩理由，不予支持。”

　　最高法还发布了邱少云的弟弟邱少华诉孙杰、加多宝公司人格权纠纷案。2013年5月22日，孙杰在新浪微博上以名为“作业本”的帐号发文称“由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。”2015年4月16日，加多宝公司新浪微博帐号“加多宝活动”发博文称：“多谢@作业本，恭喜你与烧烤齐名。作为凉茶，我们力挺你成为烧烤摊CEO,开店十万罐，说到做到。”之后，二者展开互动，在短时间内被大量转发并受到广大网友的批评。今年9月20日，北京大兴法院判决二被告向原告赔礼道歉，消除影响。邱少华提出精神损害抚慰金1元的诉求也得到了法院的支持。

　　最高人民法院民一庭庭长程新文强调了审理此类案件的原则，“总的原则是，公民的言论自由、学术自由应在宪法和法律的框架内行使，在不侵害他人权益和危害公共利益的范围内行使。通过这些案件，人民法院逐步确立了司法裁判的范围，既不对学术问题作出司法裁判，也要对以学术研究为名侵害他人合法权益的行为作出制裁。”