央广网北京12月6日消息（总台央广记者周益帆）在豆瓣因屡次出现法律、法规禁止发布或者传输的信息，被国家网信办约谈后，近日，因为其影视剧评分机制又引发了关注：一部上映不久的国产电视剧在豆瓣上，满分10分的情况下，只拿到了5.2分的成绩；而同一部作品在知乎平台评分却高达8.9分。

另两部新作，尽管目前豆瓣还没有总体评分，但是在短评里，网友的评价呈现严重两极分化，一些网友评论称“一星送给男主角”“第二集看了一半弃剧了”，另一些网友却直接给出了五颗星。近年来，豆瓣评分一直都是影视作品评价的重要参考，但与此同时，大量恶意低分也给行业带来困扰，该如何看待网络平台评分？对于影视行业来说，需要怎样的评分机制？

一部12月5日首播的电视剧，刚更新至第二集，豆瓣评论下已经争吵起来，有评论质疑女主演技，另有评论反问：“前两集女主角还没出现，就评论‘拉垮’？”近年来，豆瓣影视剧评论板块出现此类争论，似乎是家常便饭。

2005年豆瓣网站以藏书、影音分享起家，开通两个月后，小组“爱看电影”迅猛发展，豆瓣专门将电影单列出来。很长一段时间以来，由用户评价形成的豆瓣评分，是很多人观看影视剧的重要依据。

电影爱好者耿婧（化名）说：“如果它在电影院即将要上映的话，我会提前看一下豆瓣的口碑情况，然后我再决定要不要买票去看这个电影，因为你要去电影院看的话，既要花钱又要花费时间。如果是在影视平台看电影的话，我对评分要求没有那么高。”

作为影视戏剧文学专业的学生，王晓（化名）也是豆瓣影视板块的忠实用户，从2016年开始注册使用，标记观看过的电影682部，发表过评论的影视剧有100多部。

“Mark（标记）的有600多个，刚开始还会很认真地写短评，写到后来，如果是好电影可能会写得比较多一点，如果是一些很可笑的，可能只写一两句话就行了。”王晓说。

王晓和身边的同学觉得，自己不太积极评分或撰写评论的原因，是近些年来出现了一些与影视剧质量无关的恶意低分。

王晓告诉记者：“有一次我写作业的时候，有一个人推荐给我一部韩国电影，它的豆瓣评分才六点几分，我当时是不太想看的，但是因为那个人是学电影专业的，我就看了。看完之后我还挺触动的，还挺喜欢的，我觉得它不至于分这么低。我就看了一下，有些评论恶意打低分，（可能）会错失一些可能还挺有感觉的电影。”

早在2015年时，豆瓣的创始人、CEO阿北在面对用户对豆瓣电影评分质疑的回复中，详细解释了评分的机制：“水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。”他举例，豆瓣通过大众评审来打分，一部电影有42万用户打分，程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分，评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核。

但是，在王晓看来，在所谓的水军之外，网络平台对影视剧的评分变量更多了，比如：对“流量明星”的追逐或资本介入因素，都有可能让网络评分有失公允。

王晓说：“电视剧打一星还挺多的，可能就是这个演员我不喜欢，我就打一颗星。从事这方面工作的人可能会有点伤心，就觉得为什么你们对别人的恶意要放到我们的作品上。”

比如，近期引发争议的，就是针对电视剧《风起洛阳》的评论。原定12月1日晚8点开播的古装剧《风起洛阳》，因“技术原因”推迟近一个小时才开播，但是，剧还没播，豆瓣点评却“准时上线”。

著名影评人谭飞告诉记者：“有些电视剧长达40集，看了2集就开始评分了，这是不太客观的。包括大家说的《风起洛阳》发生的问题，这个戏本来是因为各种原因晚了一个小时播出，但是在原定的播出时间就已经有一堆人开始评分了，就感觉（评论）样本被污染。这种乱评分，甚至还没播就评分的情况，肯定会扰乱市场。”

平台本身的用户群体及受众也会影响对影视剧的整体评价，比如说一些影视剧平台本身就投资了电影或者电视剧的制作，在评分上显然就容易有失公允。

用户白雪婷说：“评分的主观性很强，各个平台的受众也不太一样，所以他们打分的情况就不一样。如果单纯从打分来看，我觉得没有什么很大的价值，有些人可能就是看到一些信息，抱着来凑个热闹的心理，他们没有看过这个电视剧，没有那种很客观的评价。”

今年的全国电影工作会上提出，要健全完善电影评价评估体系，构建起政治性、艺术性相统一、社会反映和市场认可度相统一的电影作品评估机制。有相关行业的从业者认为，不健康的评分机制对好作品不公平，也会影响普通观众的观看感受。谭飞表示，网络平台的电影评分机制同样应该被引导与规范。

“因为评分的平台比较多，所以我觉得这是需要制止的，督促平台进行整改。因为如果不督促平台整改的话，平台有时候有自己的利益在里面。大家需要看到公正客观的评价，因为这样会引导没有看片或者没有看剧的人。这样的假的评分，就会误导甚至诱导一些人，它是不正常的市场行为。”谭飞说。